Lūsija Floresa un Eimija Lapoša runājot par Džo Baidena apgalvotajām nepiemērotajām aizkustinošajām lietām

Politika

Rakstnieks Keisija Kvinlans šajā op-ed izskata apgalvojumus par neatbilstošu pieskaršanos, kas izteikti pret bijušo viceprezidentu Džo Baidenu, novērtējot to, kas pretrunām mums jāsaka par robežām un piekrišanu.

Autore Keisija Kvinlana

2019. gada 3. aprīlis
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Bloomberg / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Sieviete, vārdā Lūsija Floresa, pagājušajā nedēļā nāca klajā ar apgalvojumiem par Džo Baidena nepareizo izturēšanos, kad viņš bija viceprezidents. Kritiķi saka, ka viņas sūdzības ir vieglprātīgas un grauj kustību #MeToo. Daži pievērsās viņas iepriekšējam senatora Bernija Sandersa (I-VT) atbalstam, kurš vēlas panākt 2020. gada demokrātu prezidenta kandidatūru, un Axios ziņoja, ka daži Bidenam tuvu stāvoši domā, ka “Bernija Sandersa padomnieki” varētu būt “vismaz daļēji aiz anti-Biden kampaņas”.

izdalījumi no maksts smaržo pēc asinīm

Bet, nācot klajā ar stāstiem par cilvēkiem, kuri, iespējams, rīkojušies nepareizi, tādas sievietes kā Floresa rīkojas pretēji, lai grautu kustību. Viņa pamatoti izvēršas tik ļoti nepieciešamajā sarunā par robežām un piekrišanu, kas notiek jau gadiem ilgi.

Uzbrukumi pret Floresu parāda, cik nesaudzīgi mēs neesam gatavi kā valsts, lai stātos pretī nepiemērotas pieskaršanās tēmai. Flores, sociālā taisnīguma aizstāve un bijušā Nevada štata asamblejas kundze, kas tiek turēta lietā Ņujorka's Izgriezums ka 2014. gadā, kad viņš bija viceprezidents, Baidens piegāja pie viņas no aizmugures un smaržoja matus, un pēc tam “sāka stādīt lielu lēnu skūpstu manas galvas aizmugurē”.

Floresa sacīja, ka iespējamais incidents, kas, viņasprāt, notika tad, kad Baidens viņas vārdā apmeklēja mītiņu sacīkstēs par virsleitnantu gubernatoru Nevadas štatā, bija “nepiemērots”, “nemierīgs” un “pazemojošs”, un tas viņai lika justies “nemierīgam”. , rupji un apjukuši ”. Viņa rakstīja, ka viņa bija jauna latīņu valodas persona politikā, nepiederoša sfērā, kurā dominēja baltie vīrieši. Viņa paskaidroja, ka viņa nāks klajā ar saviem apgalvojumiem, lai pārrunātu iesaistīto enerģijas dinamiku un, viņasprāt, neuztraucās par savu personīgo telpu un viņas līdzvērtīgo profesionāļa stāvokli ar kolēģiem vīriešiem.

Tagad, kad tiek ziņots, ka Baidens apsver iespēju kandidēt prezidenta amatā, Floresa apgalvojumi ļoti ietekmē viņa potenciālās kandidatūras izskatīšanas veidu. Intervijā MSNBC Floresam tika jautāts, vai tas, ko viņš, iespējams, izdarīja, būtu diskvalificēt par prezidenta solījumu.

Viņa atbildēja: “Personīgi es neticu, ka viņam vajadzētu vadīt”, un viņa kā vienu iemeslu minēja “mainīgo kultūru”. Floresa sacīja, ka, kaut arī viņa nebalsos par Bidenu demokrātiskajā pamatskolā, ja viņš skrien, viņa balsos par Bidenu pār Trumpu, ja Bidens uzvarēs nominācijā. Viņa piebilda, ka viņa respektē to, ka cilvēki pieņems paši lēmumus, ja viņš tomēr nolems vadīt.

Neskatoties uz to, ka viņa nepiedāvāja receptes, kā cilvēkiem reaģēt uz viņas apgalvojumiem, tas neatturēja dažus no domām, ka Floresas apsūdzības robežojas ar seksuālā plēsoņa Bidenu marķēšanu, vai citas viņu sauc par “smieklīgu”. Tas neapturēja dažas sievietes apgalvot, ka, tā kā šķiet, ka Floresa piekrīt citu politiķu ne tik intīmai aizkustināšanai, viņas kritika par Bidenas iespējamo izturēšanos ir nepamatota.

Braiens Krassensteins, redaktors vietnē Kalna reportieris, tvīts: 'Katru dienu ASV notiek tūkstošiem seksuālu uzbrukumu. Katru dienu tūkstošiem sieviešu tiek traumētas. Skūpsts kādam uz vaiga (vai galvas) kā apsveikums ir apsveikums, nevis seksa uzbrukums ”. Pēc tam viņš pārcēlās uz piekrišanas apspriešanu datumos, kas ir nepāra novirzīšanās, ņemot vērā, ka Floresu it kā skūpstīja profesionālā vidē. Viņš rakstīja: “Mēs nevaram pakļauties (Bidenam) cilvēku atkritumu kaudzei” un sacīja, ka Floresai vajadzēja runāt, kad Bidens viņu noskūpstīja un iešņauca matus.

Krasenšteina analīze izdzēš ārkārtīgi vienpusīgo spēka dinamiku, kas šķietami tiek spēlēta. Nē, Floresa neko neteica vienam no spēcīgākajiem vīriešiem politikā, kurš bija tur, kur aizstāvēja viņas vadību, kad viņš, domājams, iesaistījās uzvedībā, kas parasti bija paredzēta intīmajiem partneriem. Neskatoties uz Kārsenšteina aplamo konfrontāciju, centienus izbeigt seksuālu vardarbību un ar to saistītās traumas nemazina Latinx sieviete, kas nāk klajā ar lūgumu dalīties apgalvojumos par spēcīgu balto vīrieti, kurš iebrūk viņas personīgajā telpā.

Reklāma

Gluži pretēji, darbs seksuālās vardarbības un uzmākšanās ierobežošanā tiek pastiprināts tikai tad, kad cilvēki sāk sarunas par robežu noteikšanu, piekrišanas praksi un varas izpratni saistībā ar Floresas apgalvoto izturēšanās veidu. Kad cilvēki tiek spiesti gaidīt ilgāk un ilgāk publiski uzstāties, kad pie varas esošie cilvēki padara viņus neērti, visi zaudē. Īpaši zaudē jaunieši.

aubrey plaza deguns

Pat ja ikdienas neatbilstoši pieskārieni neliecina par bīstamāku, plēsonīgu rīcību, tie ir pārkāpums. Tā vietā, lai uzbrūkot sievietei par tādu apgalvojumu izplatīšanu kā Flores, gados vecākiem cilvēkiem vajadzētu ļaut jaunākiem cilvēkiem zināt, ka viņiem ir pilnīga kontrole pār to, kā cilvēki mijiedarbojas ar viņu ķermeni jebkuros apstākļos - ne tikai gadījumā, ja cilvēks sociāli saskaras ar kādu citu saprata intīmo vietu, piemēram, krūti.

Twitter tīklā meklējiet frāzi “Al Franken neglābās” (bet varbūt patiesībā nedariet), un jūs redzēsit, ka ir daudz cilvēku, kuri domā, ka Leeann Tweeden meloja par viņas apgalvojumu, ka Franken viņu sagrāba un kuri šķietami nolēma ignorēt pārējās septiņas sievietes, kuras izteica līdzīgas apsūdzības pret bijušo senators. Iespējamā rīcība nav jāklasificē kā noziegums, par kuru ir vērts izteikt pārmetumus, jo īpaši gadījumos, kad tiesībaizsardzības iestāžu pienākumi seksuāla pārkāpuma gadījumos bieži vien nav apkalpoti visizsargātākajiem un neaizsargātākajiem cilvēkiem.

Ir svarīgi atzīmēt, ka Flores nav vienīgā sieviete, kas nāk klajā ar apgalvojumiem par nepatīkamu mijiedarbību ar bijušo VP. Pirmdien, 1. aprīlī, pastāstīja sieviete vārdā Eimija Lapoša Hartfordas kurants ka Baidens “pievilināja mani pie manis, lai berzētu degunu” 2009. gada līdzekļu vākšanas pasākumā.

“Godīgi sakot, es nekad neesmu iesniedzis sūdzību, jo viņš bija viceprezidents. Es biju neviens ”, Lappos stāstīja strāva. 'Šeit ir absolūti pieklājības līnija. Tur ir cieņas līnija. Šķērsot šo līniju nav vectēva. Tas nav kulturāls. Tā nav pieķeršanās. Tas ir seksisms vai misogyny ”.

Lappos komentāri par cieņu un iespējamo seksismu pasvītro to, kas dažu Bidenu aizstāvju starpā jūtas kā klusa izpratne: ka dažiem šīs valsts cilvēkiem vienkārši jāpiekrīt, ka viņu ķermeņi ir publiska telpa, ieskaitot meitenes un jaunas sievietes. Šķiet, ka daži cilvēki aizstāv Baidenu, jo viņi ir sašutuši, ka ietekme, kas viņam acīmredzami bija uz Floresu, ir nozīmīgāka Floresam nekā jebkurš nodoms, kādu viņi iedomājas Bidenam varētu būt.

Varbūt dažas sievietes ir satrauktas par Floresu tāpēc, ka viņas ir pieņēmušas tādu izturēšanos, kāda viņai tiek uzskatīta par sievietes pieredzi - likt vīriešiem tevi mīlēt un noskūpstīt un tevi iešņaukt, un kura ir šī sieviete, lai beidzot pateiktu, ka viņai ir bijis pietiekami?

Es iebilstu, ka daži no Baidena aizstāvjiem netieši jautā, kādas ir patiesībā izmaksas meitenēm un sievietēm, lai ļautu kādam minūti pieskarties, ja viņi to labi domā un tas viņus dara laimīgus. Patiesībā izmaksas šobrīd ir augstas, un gadu gaitā tās kļūst vēl augstākas un grūtāk ignorējamas. Nevienam nevajadzētu pieņemt kā normālu jebkāda veida personiskās telpas ignorēšanu neatkarīgi no viņu dzimuma, kaut arī daudziem no mums tiek gaidīts, ka viņi jau no agras bērnības.

Dažu spēcīgu cilvēku, it īpaši spēcīgu vīriešu, rīcība aizņem atstarpi starp tipiskiem sveicieniem un seksuālu uzbrukumu. Kad kāds pieliek roku kāda cita augšstilbam vai mēģina paiet garām cilvēkam, pieliekot rokas uz gurniem, iespējams, ka viņi nevienu neapvaino, un var nebūt skaidrs, vai nodoms ir seksualizēt vai pazemot - vai ja vispār bija kāds nodoms.

Bet nodoms un ietekme ir atsevišķas lietas, un neviens no labiem nodomiem neizdzēš šo iespējamo brīžu ietekmi uz tādiem cilvēkiem kā Floresa un Lappos. Bidena paziņojums, reaģējot uz Flores un Lappos apgalvojumiem, šķiet, mēģina noskaidrot nodomu. Viņš sacīja, ka viņa sabiedriskajā dzīvē pavadīto gadu laikā ne reizi vien - nekad - neticēju, ka rīkojos nepienācīgi. Ja tiek ieteikts, ka es tā rīkojos, es klausīšos ar cieņu. Bet tas nekad nebija mans nodoms.

Vissvarīgākais ir nevis tas, ko, iespējams, bija iecerējis Baidens; vissvarīgākais ir tas, kā viņa iespējamās darbības varēja būt daudz mazāk spēcīgam par viņu. Floresas gadījumā viņa apgalvo, ka jutās bezspēcīga svarīgā savas politiskās karjeras brīdī. Runājot par saviem apgalvojumiem, viņa atsauc atmiņā pati savu varu un apšauba Beldana pasauli vajadzīgajā veidā.

Vēlaties vairāk no Pusaudžu Vogue? Pārbaudiet šo: Viss, kas jums jāzina par piekrišanu, ko jūs nekad neesat iemācījušies seksā Ed