Nelietojiet prezidenta amata kandidātus tā, kā jūs Stan BTS

Politika

Šis op-ed apgalvo, ka nelāgi politiķu atbalstītāji galu galā ignorē viņu trūkumus.



Autore Sāra li

2020. gada 15. janvāris
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Flashpop
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Šajās dienās jūsu izvēlētajam prezidenta amata kandidātam ir viss garderobes priekšmets, kas ir izgatavots no faniem. Un viņi ir godīgi pret Dievu fani. Neveiksmīgi virsraksti prezidenta pretendentiem un senatoriem Elizabetei Vorenei un Bernijai Sandersai par strīdu, kas, iespējams, ir vai nav pārpludināts, nav īpaši pārsteidzoši, pat ja viss iespaids šķiet nevajadzīgs. Bet tas bija viņu attiecīgo atbalstītāju neprāts, kas noveda situāciju līdz 10. Notikums izkristalizēja to, kā cilvēki vairs nerīkojas kā tikai vēlētāji vai vēlētāji, bet gan kā bhaktas, kas izseko politiķus ar ērgļa acu pārbaudi un Twitter gataviem pirkstiem. Tas gandrīz vai atgādina agru Amerikāņu elks dienas.



Pēdējos gados šī parādība ir normalizēta. Sandersa fani priecājās, kad putns piezemējās uz pleca 2016. gada kampaņas mītiņā; senatora Kamala Harris atbalstītāji sevi apzīmēja ar #KHive; un Etsijs pārdod lūgšanu sveces ar pārstāvja Aleksandrijas Okasio-Kortezas seju. Un neaizmirsīsim Donalda Trumpa kultu, kas aizaugusi brālība viņu pieskaņotajās MAGA sarkanajās cepurēs. Grūti noliegt, ka politiķi ir oficiāli izturīgi 2020. gadā.



melnā maģija ar menstruālo asiņu daudzumu

Precizējums: tā nav slikta vai neparasta lieta, ka politiķi saņem sabiedrības atbalstu. Tas vienkārši kļūst par bīstamu līniju līdz kājām, kad jebkuras svītras fani saista atbalstu ar aklu lojalitāti. Politiķi nav popzvaigznes vai filmu zvaigznes; tomēr tik daudziem no viņiem tiek lūgts iesaistīties kā slavenībām, un viņu atbalstītāji izturas pret viņiem natūrā. Viņi dejo tālāk Ellen DeGeneres šovs, lasīt vidējos tvītus un ir pat fantastikas tēmas.

Sociālajiem medijiem, protams, ir liela loma, lai izjauktu robežu starp slavenību un politiķi. Kādreiz mūsu politiķiem pieeja bija ierobežota ar oficiāliem preses paziņojumiem un gadījuma rakstura televīzijas parādīšanos. Mūsdienās mēs redzam, kā Ocasio-Cortez liek viņai čili vietnē Instagram Live. Mums ir satraucoši nefiltrēts ieskats Trumpa smadzenēs, izmantojot viņa tvītus, sākot ar sašutumu Snoop Dogg un beidzot ar draudiem Ziemeļkorejai.



Šīs tehnoloģiskās inovācijas ir ļāvušas vieglāk sazināties ar mūsu vadītājiem, taču viņi mūs ir iemidzinājuši arī kļūdainā izlikšanās, ka viņi ir viens no mums. Jā, vairāk politiķu nekā jebkad nāk no strādnieku šķiras fona (čau, AOC), un Kongress lēnām, bet noteikti sāk izskatīties vairāk kā tā valsts, kuru tas pārstāv. Bet beigās viņiem ir vara izveidot politiku, kas ietekmēs miljoniem cilvēku dzīvību. Likt mūsu politiķus uz pjedestāla vai izturēties pret viņiem kā nekļūdīgiem, ir likt viņiem - un mums - izturēties pret neveiksmēm un vilšanos.

slaveni melno apģērbu dizaineri

Politiķi mums vajadzētu ievēlēt, pamatojoties uz viņu platformām un uzskaiti. Man nav jāzina Pete Buttigieg ādas kopšanas kārtība (vai tās neesamība) vai jāuzdod Vorens man pateikt, ka viņš mani “izmet puisis, kurš spokoja”. Ideja par to, ka mūsu politiķiem ir jābūt relativātiem un “patīkamiem” izredzētiem, neko daudz nedod attiecībā uz pārmaiņu radīšanu, kas nāk par labu cilvēkiem. Laikā, kad daudzi cilvēki paļaujas uz to, ka GoFundMe atļaujas atļauties savus medicīnas rēķinus, un bērni bērnudārzā nēsā ložu necaurlaidīgas mugursomas, man nav pilnīgi vienalga, vai mans politiķis ir spējīgs uz zināšanām vai ir TikTok izveicīgs. Man tikai jāzina, ka viņi var palīdzēt cilvēkiem, kuriem tas visvairāk vajadzīgs, pat ja tas nozīmē neatbilstību gaidītajai pilnībai.

Kā kāds, kurš novērtēja Baraka Obamas laiku amatā (lai gan varbūt ne tik daudz kā Blusu maiss es) biju arī ļoti neapmierināts ar viņa administrācijas imigrantu masveida izsūtīšanu, nepareizu rīcību ar Lībijas krīzi un dronu streika kampaņu Tuvajos Austrumos. Kad šī kritika tiek izvirzīta vienaudžu vidū, viņi bieži tiekas ar ažiotāžiem paraustīt plecus vai atspēlēties par to, cik svarīgi ir nenovērtēt labu darbu, ko Obama paveica. Pārāk bieži tas tiek noraidīts kā tikai pārbaude Obamas slejā “problemātiskais”.



Apzīmējot galveno politikas kļūdainu kā vienkārši “problemātisku” (vārds, kas dienā zaudē nozīmi), grauj to cilvēku realitāti, kuriem likumdevēju izvēles dēļ ir jādzīvo vai jāmirst. Lēmumam atbalstīt politiķi nevajadzētu būt melnbaltam, un tam nevajadzētu justies līdzīgam skatīties savu iecienīto Bakalaurs konkursa dalībnieks iegūst galīgo rozi. Politiķi ir indivīdi, kuriem bieži nākas panākt kompromisus. Un, kad tas neizbēgami notiek, mums vajadzētu kritiski skatīties uz viņu pieņemtajiem lēmumiem un būt gataviem aicināt viņus rīkoties pret nepareizu galvu, pat ja mēs lielākoties tiem piekrītam. Mums ir jāatceras, ka politikai raksturīgā daba ir nekārtīga un niansēta, tāpat kā cilvēki, kas tajā darbojas.

Dienas beigās vēlētas amatpersonas ir cilvēki. Ideāls politiķis neeksistē. Atbalstīsim tos, kuri, mūsuprāt, vislabāk pārstāv mūsu intereses, dodot viņiem iespēju kļūdīties, bet liekot viņiem būt atbildīgiem par lēmumiem, kas nodara kaitējumu. Stenning, kā mēs redzējām, mūs ļoti tālu nenokļūs.

Vēlaties vairāk no Pusaudžu Vogue? Pārbaudiet šo: Lūk, katrs demokrāts joprojām darbojas 2020. gada prezidenta vēlēšanās

vislabāk visi baltie tērpi