Demokrātiem, kas darbojas 2018. un 2020. gadā, jāizvairās no gļēvulības, cīnoties ar Trumpa darba kārtību

Politika

Do Better ir rakstnieka Linkolna Entonija Blades opizētā kolonna, kurā tiek atmaskoti maldi attiecībā uz rases, kultūras un sabiedrības politiku - jo, ja mēs visi zinātu labāk, mēs darītu labāk.



Autors Linkolns Entonijs Blades

2018. gada 10. oktobris
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Spensers Plats
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Pilsonības debates, kas pagājušajā vasarā gandrīz sasniedza kulminācijas punktu, liecināja par realitāti.



Jūnijā restorāna Red Hen īpašniece Stefānija Vilkinsone pieklājīgi lūdza Baltā nama preses sekretāri Sāru Huckabee Sandersu pamest restorānu pēc tam, kad viesmīlis (kas sastāvēja no LGBTQ kopienas locekļiem) Vilkinsonam paziņoja, ka viņi jūtas neērti apkalpojot viņu ar sievieti uzskatīja par aktīvu dalībnieku, kas nodibina un naida kurināšanu, kas apdraud viņu dzīvības. Solidarizējoties ar savu personālu, Vilkinsons lūdza Sandersu pamest Sarkano vistu. Turpmākajās nedēļās gan Valsts iekšējās drošības departamenta sekretārs Kirstens Nīlsens, gan Baltā nama vecākais padomnieks Stefans Millers tika publiski aicināti, kamēr viņi pusdienoja Meksikas restorānos amid nacionālās situācijas dēļ par viņu necilvēcību pret migrantiem un patvēruma meklētājiem no dienvidiem no robežas ģimenes šķiršanās krīzes laikā. .



Kaut arī progresīvais publiskais vēstījums bija skaidrs - ja valsts apmaksāts ierēdnis nežēlīgi attīstīs un izplatīs rasistisku un diskriminējošu politiku, kas mazus bērnus un zīdaiņus atrauj no vecākiem, viņiem netiks dots mirkļa miers; demokrātiskā reakcija nebija gandrīz tikpat spēcīga. Faktiski viņu nedzirdīgā reakcija, kas savādi bija vērsta uz pilsonības saglabāšanu, nevis aizturētu bērnu aizsardzību, pierādīja, kā demokrāti zaudē savu progresīvo bāzi šajā brīdī, kad notiek mūsu kolektīvā integritāte.

The New York Times un citas publikācijas un politikās reaģēja uz izgrūšanu ar dievbijīgām lekcijām par pilsonību, iznāca Demokrātiskās kongresa sievietes Maksesas Votersas (D-CA) pārstāvji un ne tikai aizstāvēja pilsoņu rīcību, konfrontējot Trump administrācijas amatpersonas restorānos, viņa dubultojās, sakot, ka viņiem vajadzētu būt Amerikas sabiedrības nežēlīgi uzmācās un izklaidēja, līdz viņi pārtrauca ģimeņu dehumanizēšanu un vardarbību (starp daudziem citiem nodarījumiem).



Tomēr, kamēr Repšere Votersa politiski novirzīja niknumu, ko daudzi amerikāņi izjuta pret šīm bērnu šķiršanām, viņa saņēma maz atbalstu no ierindas un demokrātu grupas. Demokrātu līderi Nensija Pelosi un Čaks Šumers abi nolēma, ka viņai - melnādainai sievietei, kurai vairākkārt uzbrukuši Amerikas Savienoto Valstu prezidenti, vēršoties pret viņas veselīgumu un viņas IQ - nepieciešama lekcija par piektdienas lēmumu.

Pēc Donalda Trumpa rasistiskā nacistu atmaskošanas Šarlotsvilā kā “ļoti smalkiem cilvēkiem”, Āfrikas un Amerikas amerikāņu kongresmenis Al Grīns (D-TX) sponsorēja pirmo Pārstāvju palātas balsojumu par Trumpa impīčmentu - par šo namu balsoja 364–58. iesniegt rezolūciju, kuru efektīvi nogalinājuši gan republikāņi, gan demokrāti.

Atbildot uz to, parlamenta divi labākie demokrāti Pelosi un demokrātiskā pātaga Stenijs Hojers publiskoja kopīgu paziņojumu, kurā teikts: “Arī īpašā padomnieka izmeklēšana virzās uz priekšu, un šīm izmeklēšanu vajadzētu ļaut turpināt. Tagad nav īstais laiks izskatīt apsūdzības rakstus. Rep. Grīnam tika iesniegts vēl viens impīčmenta ierosinājums, kas tika iesniegts ar balsojumu 355-66 pēc tam, kad Trumps sauca Haiti un Āfrikas valstis par “shitholes”.



Šā gada novembrī, kad vairāki baltie nacionālisti un baltie virsprofesisti plāno kļūt republikāņi, ieskaitot Raselu Valkeru, kurš teica, ka ebreji ir sātaniski, saukts par Dr. Martinu Lutheru Kingu jaunāko, par “Martinu Luciferu Koonu”, un skaidri paziņoja, ka Dievs ir baltais supremacist - daži demokrāti ir nolēmuši iebilst pret kreisajiem kreisajiem. Lai arī viņu nevēlēšanās leģitimizēt, atbalstīt un pievienoties progresīviem, kuri ir izvēlējušies iestāties pret GOP atbalstīto diskrimināciju, ir sena vēsture, ir tikai skumji, ka demokrātu uzskati progresē tik strauji, kā GOP regresē.

Reklāma

Pēc vārdiem HuffPost slejas autore Mikelandželo Signorile, “runa ir par kaut ko daudz lielāku nekā vēlēšanu uzvarēšana. Tas ir par iestāšanos pret tirāniju un ļaunprātīgu izmantošanu un par morāli pareizo. Mēs esam aicināti to darīt tikai dažas reizes mūsu dzīvē. Tagad ir viens no tiem laikiem.

Žurnālists Haddijaja Ali kodolīgi rakt vēl dziļāk, rakstot: “Pilsonība, saskaroties ar šādām zvērībām, ir gļēvulības akts”.

Pilsonības un tās zaudēšanas nomierināšanās, atturība atcelt ICE un daži demokrāti Kongresā, kas balso par Trumpa politiku un Augstākās tiesas kandidātiem - skatoties uz jums, Džo Mančins - visi ir rādītāji tam, kāpēc, virzoties uz priekšu, demokrātu kandidāti, kuri ir nobijies, ka neaizsargātās un atstumtās masas, rīkojoties tieši ar prezidenta tiešu nekompetenci, un ļaundabīgumu, nepopoloģiski rīkojas pareizi, nav jāpiemēro 2018. gada vidusposmā, 2020. gada novembrī vai jebkurā laikā pēc tam.

logan paul jake

Lai arī tradicionālās demokrātijas rūpes par centra bāzes uzturēšanu nav pilnībā jāatsakās, tas, kas tiek uzskatīts par pārāk kreiso, ir jāpārkalibrē, ņemot vērā Amerikas pašreizējo skarbo politisko, ekonomisko un sociālo klimatu. Pastāvīgas darbības centriski kreisā prāta stāvoklī briesmas rada tas, ka Trumpa ekstrēmisms burtiski mainās tā, kas ir neparasts. Pastāv politiskā teorija, kas mūsdienās pazīstama kā “Overtona logs” un kuru izstrādājis sabiedriskās politikas analītiķis Džozefs P. Overtons, kas liek domāt, ka mūsu sabiedrībā ir pieņemamu ideju “logs”, kurā idejas, kas atrodas logā, tiek uzskatītas par normālām, un viss pārējais ir tiek uzskatīti par smieklīgiem un / vai radikāliem.

Viņš apgalvo, ka tad, kad cilvēki piespiež citus apsvērt idejas ārpus loga, logs pakāpeniski pārvietojas, padarot to, kas kādreiz bija nepamatots, sociāli patīkamu. Jo vairāk Trump un viņa administrācija turpina praktiski būrēt un nolaupīt imigrantu bērnus, efektīvi normalizējot imigrācijas atturēšanas taktiku, jo pretēji ideāli, piemēram, ICE atcelšana, tiek uzskatīti par radikāliem. Un, ja tradicionālie demokrāti centīsies spēlēt uz kreiso centru, viņi sāks uztvert visstingrāko opozīciju mūsu valsts atbalstītajai bērnu nolaupīšanai kā radikāļu viedokli.

Tā mēs nonākam pie pārstāvjiem, kuri atdalās no vēlētājiem, kad viņiem vismaz jācenšas atspoguļot kreisās puses lielākoties prasītās lietas. Atšķirībā no Pelosi un Hoyer, saskaņā ar CNN aptauju jūnijā, 71% demokrātu atbalstīja Trump apspiešanu. Kaut arī demokrātu vadītāji un senatori ir vienisprātis par viena maksātāja veselības aprūpes iespējas praktiskumu, 74% demokrātu atbalsta universālu veselības aprūpi, saskaņā ar Washington Post-Kaiseru ģimenes fonda aptauja veikta šī gada sākumā. Kamēr demokrātu senatori, piemēram, Kamala Harris, aizstāv ICE pastāvēšanu, daudz demokrātu atbalsta tās atcelšanu.

Šīs tēmas, kā arī daudzas citas neticami svarīgas sociālās problēmas, vairs nevar pastāvēt kā tikai ķīļveida jautājumi, par kuriem diskutē “radikālie” kreisie un “zilo suņu demokrāti” (demokrāti, kuri parasti mēdz balsot konservatīvāki), bet drīzāk kā kritiskas intereses. kas jādala visām partijām, lai noraidītu un mainītu šīs administrācijas negodīgo dogmu.

Par laimi demokrātiem viņiem nav jāizveido kāda grandioza shēma un ideāls, kā virzīt partiju tuvāk tur, kur šodien ir liberāļu pārpilnība. Viņiem tikai jāseko savas partijas politiķu vadībai, kuri aizrauj un iedvesmo bāzi, apņēmīgi iestājoties par plašām pārmaiņām, piemēram, 28 gadus vecā Alexandria Ocasio-Cortez, kura, iespējams, kļūs par jaunākajām sievietēm, kuras jebkad ievēlētas Kongress. Bet Okasio-Kortezas jaunība nav viņas pretenzija uz slavu; tas ir fakts, ka viņa dominēja sajukumā ar uzvaru pār pašreizējo vēsturisko pārstāvošo Džo Crowley - vīrieti, kurš tik dziļi iestiprinājies partijā, ka daži domāja, ka viņš nomainīs Pelosi kā nama mazākuma vadītāju. Okasio-Kortezs pārspēja viņu ar platformu, kas atradās tālu pa kreisi no tā, ko daudzi mūsdienu demokrātu politiķi jutīsies ērti izplatīt savā bāzē. Un tas, ka viņa to nekaunīgi apskāva, par lielu sajūsmu par liberāļiem visā valstī, tikai palīdz likt viņas iznīcinātājiem, piemēram, Fox News, izskatīties smieklīgiem.

https://twitter.com/Ocasio2018/status/1013784599019782145

Viņas veselīgā saprāta cilvēces atsvaidzinošais zīmols ir tik infekciozs, ka viņa uzvarēja arī Ņujorkas 15. rajona Reformu partijas kongresa primāro, kaut arī viņa nevadīja. Un, lai gan viņa pelnīti turpina spīdēt uzmanības centrā, Demokrātiskajā partijā ir arī dažas citas balsis visos valdības līmeņos, kuras ne tikai ir pelnījušas atzinību par viņu aizstāvību, bet kuru vadībai ir jācenšas sekot arī citiem demokrātiem.

Reklāma

Kongresa kundze Pramila Jayapal ir bijusi spēcīga imigrantu, minoritāšu cilvēktiesību aizstāve un atbalsta vispārēju veselības aprūpi. Lucia 'Lucy' McBath - Jordānijas Deivisa māte, 17 gadus vecā melnādainā jauniete, kuru nošāva 45 gadus vecs baltais vīrietis, kurš, domājams, Deiviss un viņa draugi pārāk skaļi atskaņoja viņu mūziku - uzvarēja demokrātu nominācija Gruzijas 6. kongresa apgabalā uz platformas, kurā tiek solīts paaugstināt likumīgo minimālo vecumu šaujamieroča iegādei un ieviesti tiesību akti, lai ieroči netiktu pakļauti varmākām. Un Havaju salās Kaniela Ing ir uzstājusi uz revolucionārām pārmaiņām, ieskaitot bezmaksas studijas, 15 ASV dolāru iztikas minimumu, vispārējos pamat ienākumus un Medicare visiem.

https://twitter.com/KanielaIng/status/1022090803982655488

Šīs ir balsis, kas jāpaceļ no šī gada novembra līdz 2020. gadam un pēc tam, jo ​​uz spēles ir likta nācijas dvēsele. Vairs mēs nevaram paciest gļēvos demokrātus, kuri uzskata, ka abpusējai vienprātībai ir jānotiek uz neaizsargāto kopienu rēķina. Apzinīgi amerikāņi vairs nevar gaidīt, kamēr republikāņi faktiski cenšas dehumanizēt lielu daļu Amerikas iedzīvotāju, it kā iekšējā morāle ir dārgāka nekā reālā dzīve. Gājējgliemenes nav jāpiemēro 2020. gadā, jo valsts atņemšana netiks un nevar tikt izdarīta, izmantojot kompromisu ar ļaunumu un nekompetenci.

Centristisko demokrātu izklāsts par liberāļu “veselā saprāta” balsi ir tieši demokrātu problēmas virzība 2020. gadā. Lai gan vietas jau ir pārceltas, tas neizdzēš lielāko problēmu, kas Demam ir bijusi šīs kampaņas laikā: politiķu pieskaņošanos ar tautu. Jebkura iemesla dēļ šķiet, ka demokrātu politiķi nevēlas un / vai nespēj izmantot savas bāzes enerģiju. Kad jūs skatāties uz mītiņiem, rātsnamiem, protestiem, pretprotestiem, sociālajiem plašsaziņas līdzekļiem un šausmām gaisā visapkārt, mums ir plašs progresīvu cilvēku pulks, kuri izmisīgi vēlas agresīvas pārmaiņas. Viņi tiekas ar partiju, kas darbojas pēc noteiktajiem noteikumiem, neizraisa sašutumu un apņemas izturēties pret tādu cietsirdības sajūtu, kādu viņu vēlētāji lielākoties nedod. Gudriem, mūža garumā esošiem politiķiem, lai izvairītos no ieniršanas fjūčos tā, kā to prasa daudzi viņu vēlētāji, tikai lai aizsargātu strauji sarūkošo centrāli kreiso kodolu, ir politiskās gļēvulības pierādījums.

jennifer lawrence 9 11

Realitāte ir tāda, ka Trump rada draudus, kas nav tikai politiskās ideoloģijas jautājums, bet drīzāk eksistenciāla krīze, kas plosās sadalītās nācijas dvēselē. Viņš nenozīmē tikai pāreju uz konservatīvismu, bet arī uz vardarbīgu, pamatotu, diskriminējošu un nodevīgu niknumu, ko veicina ksenofobija, islamofobija, homofobija, transfobija un izlocīts, balts, supremahistu apstiprināts, amerikāņu izņēmuma pasaules uzskats, kas draud atņemt franšīzi. visneaizsargātākie un turpina sodīt viņus ik uz soļa.

Daži cilvēki var apgalvot, ka attālināšanās no centra ir bezjēdzīgi riskanta, ja visas pazīmes šobrīd norāda uz milzīgu demokrātu uzvaru sēriju novembrī un, iespējams, 2020. gadā. Bet koncentrēties uz pārstāvību, vienlaikus nepārbaudot kandidāta nostāju attiecībā uz konkrētu politiku, potenciāli ir vērsties tiesā. vēl viena bezrūpīga politologa kārta, kas vairāk uztraucas par to, ka viņu pašu “biedrojas” savas partijas biedrs, un mazāk uztraucas par to, ka tā faktiski ietekmē būtiskas izmaiņas atstumto cilvēku dzīvē. Panākumi nav tikai sarkanā apgabala vai sarkanā zila pārvēršana; tā ir demokrātu ievēlēšana, kuri cīnīsies grūtāk, lai nostiprinātu un īstenotu progresīvus ideālus, nekā viņu oponenti cīnīsies, lai viņus grautu. Cilvēki ir bijuši gatavi šīm izmaiņām kopš rīta pēc vēlēšanu nakts.

Dabūt Pusaudžu Vogue Ņem. Reģistrējieties Pusaudžu Vogue iknedēļas e-pasts.

Vēlaties vairāk no Pusaudžu Vogue? Pārbaudiet šo: Viens gads kopš Šarlotesvilla: Alt-Right kandidāti pieaug