No klimata izmaiņām noņemti mīti

Politika

Nē, mūsu sasilšana nav “dabiskā cikla” sastāvdaļa.



Marks Maslins

2019. gada 18. septembris
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
bilžu alianse
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Šis stāsts sākotnēji parādījās sarunā. Tas šeit tiek pārpublicēts kā daļa no Covering Climate Now, kas ir globāla sadarbība ar vairāk nekā 250 ziņu noieta vietām, lai stiprinātu klimata stāsta atspoguļojumu.



Zinātne par klimata izmaiņām ir vairāk nekā 150 gadus veca, un tā, iespējams, ir mūsdienu zinātnes visvairāk pārbaudītā joma. Tomēr enerģētikas nozare, politiskie lobisti un citi ir pavadījuši pēdējos 30 gadus, šaujot šaubas par zinātni, kur tādas patiesībā nav. Jaunākais aprēķins liecina, ka piecas pasaules lielākās valsts īpašumā esošās naftas un gāzes kompānijas katru gadu tērē apmēram 200 miljonus ASV dolāru lobēšanai, lai kontrolētu, atliktu vai bloķētu saistošu, klimata motivētu politiku.



Šis organizētais un organizētais zinātniskais klimata pārmaiņu noliegums ir veicinājis progresa trūkumu globālo siltumnīcefekta gāzu (SEG) emisiju samazināšanā - līdz tādai pakāpei, ka mēs saskaramies ar globālu ārkārtas situāciju klimata jomā. Un, kad klimata pārmaiņu noliedzēji izmanto noteiktus mītus - labākajā gadījumā viltus ziņas un sliktākajā gadījumā tiešus melus -, lai grautu zinātni par klimata pārmaiņām, vienkāršajiem cilvēkiem ir grūti to redzēt caur miglu. Šeit ir pieci parasti izmantoti mīti un reālā zinātne, kas tos atceļ.

1. Klimata izmaiņas ir tikai daļa no dabiskā cikla

Zemes klimats vienmēr ir mainījies, bet paleoklimatoloģijas jeb “pagātnes klimata” izpēte mums parāda, ka pārmaiņas pēdējos 150 gados - kopš rūpnieciskās revolūcijas sākuma - ir bijušas ārkārtējas un nevar būt dabiskas. Modelēšanas rezultāti liecina, ka nākotnē prognozētā sasilšana varētu būt bezprecedenta salīdzinājumā ar iepriekšējiem 5 miljoniem gadu.



baraka Obamas skapis

Arguments “dabiskās izmaiņas” tiek papildināts ar sižetu, ka Zemes klimats tikai atjaunojas pēc Mazā ledus laikmeta (AD 1300-1850) vēsākas temperatūras un ka temperatūra mūsdienās patiešām ir tāda pati kā viduslaiku siltais periods (AD 900- 1300). Problēma ir tā, ka gan Mazais ledus laikmets, gan viduslaiku siltais periods nebija globālas, bet gan reģionālas klimata izmaiņas, kas ietekmēja Eiropas ziemeļrietumus, Amerikas austrumus, Grenlandi un Islandi.

Pētījums, kurā izmantoti 700 klimata ieraksti, parādīja, ka pēdējo 2000 gadu laikā vienīgais laiks, kad klimats visā pasaulē ir mainījies vienlaikus un tajā pašā virzienā, ir bijis pēdējos 150 gados, kad vairāk nekā 98% no virsmas planētas ir sasilusi.

2. Izmaiņas notiek saules punktu / galaktisko kosmisko staru ietekmē

Saules punkti ir vētras uz saules virsmas, kuras notiek ar intensīvu magnētisko aktivitāti un ko var pavadīt saules uzliesmojumi. Šiem saules punktiem ir spēks mainīt klimatu uz Zemes. Bet zinātnieki, kas izmanto sensorus uz satelītiem, kopš 1978. gada reģistrē Saules enerģijas daudzumu, kas skar Zemi, un augšupejošas tendences nav bijušas. Tātad tie nevar būt nesenās globālās sasilšanas cēlonis.



Galaktiskie kosmiskie stari (GCR) ir augstas enerģijas starojums, kas rodas ārpus mūsu Saules sistēmas un var būt pat no tālām galaktikām. Tie var palīdzēt mākoņu izveidošanai vai “veidošanai”. Tātad, samazināts GCR, kas nokļūst uz Zemes, nozīmētu mazāk mākoņu, kas atspoguļotu mazāk saules gaismas atpakaļ kosmosā un tādējādi Zemi sasildītu.

Bet šai idejai ir divas problēmas: pirmkārt, zinātniskie pierādījumi liecina, ka GCR nav pārāk efektīva mākoņu sēšana. Otrkārt, pēdējos 50 gados GCR skaits ir faktiski pieaudzis, sasniedzot pēdējo gadu rekordu. Ja šī ideja būtu pareiza, GCR vajadzētu dzesēt Zemi, kāda tā nav.

3. CO2 ir neliela atmosfēras daļa - tai nevar būt liels sildīšanas efekts

Šis ir mēģinājums izspēlēt klasisko veselā saprāta karti, taču tas ir pilnīgi nepareizi. 1856. gadā amerikāņu zinātnieks Einice Newton Foote veica eksperimentu ar gaisa sūkni, diviem stikla cilindriem un četriem termometriem. Tas parādīja, ka balonā, kas satur oglekļa dioksīdu un kas atrodas saulē, ir notverts vairāk siltuma un tas paliek siltāks ilgāk nekā balons ar normālu gaisu. Zinātnieki ir atkārtojuši šos eksperimentus laboratorijā un atmosfērā, atkal un atkal demonstrējot oglekļa dioksīda siltumnīcas efektu.

Reklāma

Runājot par “veselā saprāta” mēroga argumentu, ka ļoti nelielai daļai kaut kas tam neko daudz nevar ietekmēt, pieauguša cilvēka nogalināšanai nepieciešami tikai 0,1 g cianīda, kas ir aptuveni 0,0001% no jūsu ķermeņa svara. Salīdziniet to ar oglekļa dioksīdu, kas šobrīd veido 0,04% no atmosfēras un ir spēcīga siltumnīcefekta gāze. Tikmēr slāpeklis veido 78% no atmosfēras, tomēr ir ļoti nereaģējošs.

4. Zinātnieki manipulē ar visām datu kopām, lai parādītu sasilšanas tendenci

Tā nav taisnība, un tā ir vienkāršota ierīce, ko izmanto, lai uzbruktu klimata zinātnieku uzticamībai. Lai sasniegtu nepieciešamo mērogu, būtu vajadzīga sazvērestība, kas aptvertu tūkstošiem zinātnieku vairāk nekā 100 valstīs.

Zinātnieki visu laiku labo un validē datus. Piemēram, mums ir jālabo vēsturiskie temperatūras rekordi, jo ir mainījies to mērīšanas veids. Laikā no 1856. Līdz 1941. gadam lielāko daļu jūras temperatūras mēra, izmantojot jūras ūdeni, kas pacelts uz klāja spainī. Pat tas nebija konsekventi, jo notika pāreja no koka uz audekla spaiņiem un no buru kuģiem uz tvaikoņiem, kas mainīja kuģa klāja augstumu - un šīs izmaiņas savukārt mainīja dzesēšanas daudzumu, ko izraisīja iztvaikošana, kad kauss tika uzvilkts klāja. Kopš 1941. gada lielākā daļa mērījumu tiek veikti pie kuģa dzinēja ūdens ieplūdes, tāpēc nav nekādas dzesēšanas no iztvaikošanas.

Mums arī jāņem vērā, ka daudzas pilsētas ir paplašinājušās, tāpēc meteoroloģiskās stacijas, kas atradās lauku apvidos, tagad atrodas pilsētu teritorijās, kas parasti ir ievērojami siltākas nekā apkārtējie lauki.

Ja mēs neveiktu šīs izmaiņas sākotnējos mērījumos, tad Zemes sasilšana pēdējos 150 gados būtu izrādījusies pat lielāka nekā patiesībā novērotās pārmaiņas, kas tagad ir aptuveni 1 grāds pēc Celsija pēc globālās sasilšanas.

5. Klimata modeļi nav uzticami un ir pārāk jutīgi pret CO2

Tas ir nepareizi un neizprot, kā modeļi darbojas. Tas ir veids, kā mazināt turpmāko klimata pārmaiņu nopietnību. Pastāv milzīgs klimata modeļu klāsts, sākot no modeļiem, kuru mērķis ir specifiski mehānismi, piemēram, izpratne par mākoņiem, līdz vispārējiem cirkulācijas modeļiem (GCM), kurus izmanto, lai prognozētu mūsu planētas turpmāko klimatu.

Ir vairāk nekā 20 lieli starptautiski centri, kur dažu pasaules gudrāko cilvēku komandas ir izveidojušas un vada GCM, kurās ir miljoniem kodu rindiņu, kas pārstāv jaunāko klimata sistēmas izpratni. Šie modeļi tiek nepārtraukti pārbaudīti, ņemot vērā vēsturiskos un paleoklimata datus, kā arī atsevišķus klimata notikumus, piemēram, lielus vulkāna izvirdumus, lai pārliecinātos, ka tie atjauno klimatu, ko viņi dara ārkārtīgi labi.

Nevienu modeli nekad nevajadzētu uzskatīt par pareizu, jo tas pārstāv ļoti sarežģītu globālo klimata sistēmu. Bet tas, ka tik daudz dažādu modeļu ir konstruēti un kalibrēti neatkarīgi, nozīmē, ka mēs varam paļauties, kad modeļi vienojas. Ņemot vērā visu klimata modeļu klāstu, var secināt, ka oglekļa dioksīda divkāršošana varētu sasildīt planētu par 2 līdz 4,5 grādiem pēc Celsija, vidēji ar 3,1 grādiem pēc Celsija. Visi modeļi rāda ievērojamu sasilšanu, kad atmosfērā tiek pievienots papildu oglekļa dioksīds. Paredzamās sasilšanas mērogs pēdējos 30 gados ir palicis ļoti līdzīgs, neskatoties uz milzīgo modeļu sarežģītības pieaugumu, parādot, ka tas ir spēcīgs zinātnes rezultāts.

Apvienojot visas mūsu zinātniskās zināšanas par dabiskajiem (saules, vulkānu, aerosoliem un ozonu) un cilvēku radītajiem (siltumnīcefekta gāzēm un zemes izmantošanas izmaiņām), klimata sasilšanas un dzesēšanas faktori parāda, ka 100% no pēdējos 150 gados novērotās sasilšanas ir saistīts ar cilvēkiem.

Pastāvīgam klimata pārmaiņu noliegumam nav zinātniska atbalsta. Klimata pārmaiņu starpvaldību padome (IPCC), ko izveidojusi Apvienoto Nāciju Organizācija, lai atklāti un pārredzami apkopotu zinātni, sniedz sešas skaidras pierādījumu līnijas klimata pārmaiņām. Tā kā ekstrēmi laika apstākļi kļūst arvien biežāki, cilvēki saprot, ka viņiem nav vajadzīgi zinātnieki, lai pastāstītu, ka klimats mainās - viņi to redz un piedzīvo tieši no sākuma.

Vēlaties vairāk no Pusaudžu Vogue? Pārbaudiet šo: Mācību grāmatas skolēniem gulstas par klimata izmaiņām